圍觀
  據教育部網站消息,近日,教育部下發通知,對自主選拔錄msata取試點高校嚴格執行動態管理和準入退出機制,凡是政策執行不嚴格、管理不規範、問題突出的,一律停止試點資格,並追究學校及有關人員責任。加強筆試和麵試考核管理,面試過程須全程錄像。
  期待 開啟“招生信設計裝潢息公開”
  龍敏飛:“十個公開”“全程錄像”等舉措,開啟了自主找房子招生信息公開的契機。希望這次“全程錄像”,能夠成為自主招生信息更加公開透明的一個良好開端。當然,面試錄像,只是一個輔助,並不是治本之策。
  懷疑 景觀設計錄像錄得到背後交易?
  銀嵐:錄像有用嗎?倘若有關係,情趣用品提前把要問的、要說的讓其背熟,然後照本宣科背出來就Ok。
  你咬我啦:想要的學生提前告訴題目跟答案,不想要的故意刁難,錄像有毛用。
  Solitary:錄了像不公開有什麼用?錄了像剪輯了再公開,又有什麼用?
  深深的海:全程錄像錄不出背後的交易。
  調侃 各大高校會出影帝了
  阿敏:只希望關鍵時候監控錄像要好好的。
  愛寶:乾脆現場直播算了。
  阿龍:全程監控好,以後各大高校可以出很多影帝了!
  理性 有嘗試總比沒嘗試好
  不隨便:自主招生在發達國家很普遍,為培養特長人才、促進社會進步發揮極大作用!我們不可因噎廢食。自主招生不應被取締,而是要“療傷”。
  小白:高校自主空間本來就小得可憐,好不容易有了這一點自主權,大家應該呵護。不能因為出了問題就全盤否定。搞全程錄像也是一種積極嘗試嘛!嘗試出了問題可以再改。有嘗試總比沒嘗試好。
  點評
  “全程錄像”還需加把鎖
  馮海寧:“全程錄像”只是一種技術性監督手段,仍然是人在操作,不排除會有腐敗空間。比如說,如果某些老師和某些學生在面試之前就達成某種交易或者默契的話,那麼,面試過程看上去很可能是正常的,但面試結果不一定公平,畢竟,面試因人而異,老師有一定的自由裁量空間。
  再比如,如果是自主招生的高校自己全程錄像,沒有教育部門和第三方監督的話,不排除某些人利用掌握錄像資料的機會從中做手腳,因為在高科技時代很容易做手腳。總之,包括全程錄像在內的任何監督手段,都會有各種對策,甚至會“道高一尺魔高一丈”。因此,不能讓自主招生的高校自己全程錄像,而是要讓教育部或者第三方在場。
  需要指出的是,教育部要求的全程錄像等監督手段,並不會影響高校自主招生權,而是為了給招生公平加一把鎖。
  點評
  自主招生要經得住“全程回放”
  梁江濤:歐美國家在自主招生中非常註重程序設置上的公平公正。如美國自主招生的高校要成立由教授、專家組成的招生委員會,負責招生標準的制定和監督執行;評價指標多達數十項,學科成績、學術能力評估測試以及面試過程等都能公諸於眾,有人質疑立即就能查到具體環節與細節。自主招生僅有面試全程錄像還不夠。不僅要在標準設定上更有利於公開評價,而且要公開符合條件考生的所有評價信息。還應在一定範圍內公開考生的家庭背景等情況,以便其他家長充分知情和參與監督。“招生陽光工程”不是一句公益廣告,需要剛性制度程序與監督執行的機制來支撐,確保其經得住“全程回放”。
  更重要的,建立由家長代表組成的公眾監督委員會與對自主招生,借助利益相關者的眼睛緊盯自主招生的全程,擴大監督視野。質疑“蘿蔔招生”以及其他違規行為的,立即舉報,由紀檢部門啟動查處。對事實成立的,公開曝光和問責;對消除疑點的,及時作出公開澄清。當然,自主招生經得起“全程回放”,不僅僅是游戲規則的設計,更多地取決於高校實行現代教育管理制度。因此,教育改革向深水區進發,是解決招生公正公平公開的終極出口。
  (專題整理 小強 感謝新浪騰訊網友)
  小強  (原標題:“面試全程錄像”可否治住自主招生貓膩)
創作者介紹

korea

ky49kyvwdz 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()